写于 2018-12-14 11:07:01| 澳门金沙平台官方网站| 澳门金沙平台官方网站首页
<p>最近警方调查Mal Brough在成为国务卿之前所谓的行为,导致一些人暗示“威斯敏斯特传统”要求Brough离开但“威斯敏斯特传统”在澳大利亚意味着什么,部长责任如何发挥作用</p><p>澳大利亚议会的网站上说:......联邦政府对众议院和参议院都负有责任但是如何</p><p>为什么</p><p>澳大利亚宪法为其政府制度制定了基本规则但人们可能期望的许多事情根本就不存在</p><p>“宪法”没有说明如何选择总理,例如,或者应该如何选择总理有义务辞职在文件中根本没有提及总理虽然宪法要求部长成为议会议员,但没有提到诸如“负责任政府”或“部长责任”等术语,尽管如此,法学家艾萨克·艾萨克斯爵士将负责任的政府描述为:...宪法的书面文字叠加的结构的一部分在1992年高等法院判决的具有里程碑意义的判决中,首席大法官安东尼梅森说:......负责任政府的原则 - 执行政府的政府制度对立法机构负责......是宪法中不可或缺的要素但是,如果不是,我们在哪里找到这个“不可分割的元素”在宪法文本中</p><p>在澳大利亚政府体系的许多重要领域,很大程度上取决于不成文的规则 - 或者我们称之为“宪法惯例”的澳大利亚与英国的威斯敏斯特政府系统共享这一特征,澳大利亚的部分基础是英国法律作家艾弗·詹宁斯爵士这样,宪法惯例:......提供为法律的干骨头服饰的肉体它们是有助于使宪法的法律文本有效的规则,并且它们可以通过随着时间的推移而发展为宪法安排增加一些灵活性澳大利亚并不孤单依靠这些公约使其宪法工作许多国家都有类似澳大利亚的公约;不同的法律制度也有不同的惯例在英国,例如,下议院议长真正独立于政党政治的惯例 - 但澳大利亚没有这样的惯例因为它们是不成文的规则,所以并非总是如此当宪法公约存在时,完全清楚,更不用说它允许或要求的确切内容与法律不同,宪法公约不能在法院强制执行因此,当公约被打破时,后果通常是政治而不是法律而不是提交法院一个常规破坏者更有可能遭受政治批评,受到民众的强烈抗议,或者在投票箱受到惩罚但是,虽然公约不能在法庭上执行,但是所有参与者都理解他们是重要的宪法规则</p><p>澳大利亚宪法的制定者正在起草19世纪后期的文本,他们认为某些事情不言而喻根据系统的设计方式,这意味着澳大利亚的宪法体系建立在所有部长将对议会负责,并通过议会对澳大利亚人民负责的假设的基础上,但没有关于该假设如何运作的确切法律陈述,它涵盖了什么,以及如果部长们没有足够的责任会发生什么一般的理解是,部长们对议会的政策决定,部门的管理和任何相关的轻率行为负责但这些都是不成文的规则:什么是“负责任的” “无论如何</p><p>对某些人而言,这意味着部长必须在发现任何管理不善或错误时辞职</p><p>对于其他人,问责制要求部长有义务:......解释并为其行为辩护,[议会]可以提出问题并通过判决,并且[部长]可能面临后果但是没有权威的观点现实是,政治环境将决定部长的要求,以及不满足期望的后果如果部长得到他们党的同事的支持,例如,它是可能的那部长要求的人数会减少,而且后果将不会像他们原来那样严重 希望获得更大的确定性,导致在澳大利亚和其他地方进行一些讨论,赞成编纂宪法公约并使其成为法律问题可执行</p><p>这当然是可能的</p><p>最近1977年,澳大利亚宪法被修改为编纂和巩固以前关于填补参议院临时空缺的公约关于编纂的论点可能在关于总督的储备权力的公约背景下最有意义,因为1975年存在如此多的争议但是编纂公约的风险更普遍的是,我们将权力从民主选举产生的代表转移到法院如果我们在法律上要求部长们因其部门管理不善而辞职,例如,法官可能对某一部长是否应该为某一特定部门辞职作出最终决定权</p><p>行动这可能会破坏人们控制他们的程度政府接下来的问题是我们是否更愿意对政府采取更大的灵活性和民主控制,或者更大的确定性和司法控制但是可能存在中间立场例如,澳大利亚总理和内阁部就这些提供了“指导”文件</p><p>被称为看守公约的宪法惯例这些公约影响政府在竞选期间的运作方式该文件“既没有法律约束力也没有严格的规则”,不能在法院强制执行但是它为那些受相关宪法惯例影响的人提供了明确的类似指导关于其他公约的文件可以为相关的不成文规则提供更大的确定性但是,事实上,我们所有人,作为民主社会中的公民,