写于 2018-12-17 09:09:07| 澳门金沙平台官方网站| 澳门金沙平台官方网站首页
<p>人们备受期待的关于政府对同性婚姻立场的公告提出了更多的问题而不是答案通过在议会任期内拒绝联盟议员对同性婚姻的自由投票,政府确保澳大利亚将继续是唯一的根据2014年6月的一项民意调查,大约72%的澳大利亚人认为同性伴侣应该被允许结婚,政府的立场不仅仅是与英国不同的国家</p><p>澳大利亚人口,但它正朝着相反的方向发展前进的道路是什么</p><p>首相Tony Abbott在周二晚上提出了几种可能性让我们考虑他们每个人澳大利亚的法律框架意味着它唯一一次举行全民公决就是需要改变宪法允许同性伴侣在澳大利亚结婚,或者承认这些婚姻是合法的海外,不需要任何宪法修正案婚姻只在宪法中提及一次第51条(xxi)规定联邦议会有权制定有关婚姻的法律高等法院在2013年的挑战中明确表示根据ACT的同性婚姻法,这项权力包括修改“婚姻法”,允许同性伴侣结婚</p><p>因此,与爱尔兰不同,澳大利亚没有根据同性婚姻问题举行公民投票是公民投票适当还是必要的</p><p>它与全民投票有什么不同</p><p>公民投票涉及举行全国投票以获取关于特定问题的公众舆论但是,公民投票中达成的决定绝对没有法律效力没有关于如何进行公民投票的规则公民投票没有任何成功的障碍,不像公民投票雅培是否会施加全民投票的高度障碍 - 即如果全国大多数选民和大多数州的大多数选民表示政府只会将其视为支持同性婚姻的投票允许同性伴侣结婚的“是”公民投票只不过是一个美化的民意调查我们已经有很多这样的民意调查,并且知道澳大利亚人现在想要同性婚姻当政府不断说它需要减少支出时,就会有这样的想法一个昂贵且不必要的公民投票是不合理的当特别是如此,当它的结果没有法律效力时,政府可以自由地忽视任何结果它不喜欢澳大利亚只举行过三次公民投票其中两次是1916年和1917年并且与第一次世界大战期间引入征兵有关两者都被击败因此,公民投票实际上比公民投票的成功率更差这是雅培所指望的吗</p><p>即使成功地证明澳大利亚想要同性婚姻,在这个问题上的公民投票可能会产生负面影响任何导致投票的运动都会给予偏执者许可,以加强他们对抗LGBTI人员的行为,这可能会损害弱势成员的心理健康这个社区并没有将国家统一在“澳大利亚队”的旗帜下 - 正如雅培如此热衷于这样做 - 这样的举动可能会引起高度分裂,包括同性恋恐怖袭击和宗教诽谤如果不是公民投票或公民投票,那么关于法庭挑战</p><p>这就是美国最终在所有50个州实现同性婚姻的方式正如澳大利亚是最后一个坚持婚姻平等的英语发达国家一样,它本身也没有国家人权法案或法案权利因此,被剥夺结婚权的同性伴侣可以在法庭上挑战,所有这一切都导致不可避免的结论,即澳大利亚实现同性婚姻的唯一途径是通过议会2004年,当时的总理约翰霍华德修改了“婚姻法”第5条,要求婚姻在男女之间进行,议会应该撤销这一变化 问题是:谁将成为最终使澳大利亚与其他发达国家保持一致的总理,承认LGBTI人民在与异性恋夫妻平等的基础上建立亲密伙伴关系的权利</p><p>太多的时间和精力已经用于争取大多数澳大利亚人已经明确表示他们想要发生的事情现在是时候把它解开了,所以我们可以专注于解决其他基本的人权问题,如治疗LGBTI寻求庇护者和难民,