写于 2018-12-27 03:14:06| 澳门金沙平台官方网站| 澳门金沙平台官方网站首页
<p>调查马来西亚航空MH17航班的情况以及黑匣子记录器的位置归结为一系列复杂的条约和国际法</p><p>许多国家 - 包括澳大利亚 - 正在呼吁对马来西亚MH17航班坠机事件进行国际调查,其中包括298名船员,其中包括至少28名澳大利亚人</p><p>但不应忽视的是,已经有一个国际法律制度要求进行调查</p><p> “国际民用航空公约”(“芝加哥公约”)规定的义务是乌克兰对被击落的波音777-200进行空难调查</p><p> “芝加哥公约”第26条规定乌克兰有责任进行此类调查,规定:[......]事故发生的国家将对事故情况进行调查</p><p>在这里,事件似乎发生在乌克兰主权空间,并且在其领土边界内散落着碎片</p><p>由于这项义务,黑匣子飞行数据记录器 - 据报告在俄罗斯人手中 - 应该交给乌克兰当局</p><p>如果俄罗斯人确实拥有黑匣子并拒绝交出,那么他们将违反其条约义务,毫无疑问会引起国际社会的强烈抗议</p><p>但无论谁拥有黑匣子,它都需要先向乌克兰人进行分析,作为任何调查的一部分</p><p>马来西亚也有权成为调查的一方,作为飞机的船旗国</p><p> “芝加哥公约”第26条还规定:[飞机注册国]应有机会任命观察员出席调查</p><p>在进行调查时,乌克兰可能会要求其他国家提供协助,在这种情况下,可能还有一些其他国家,包括荷兰,澳大利亚和其他欧洲国家,可能会在调查过程中提供支持和协助</p><p>马来西亚航空公司MH370在国际空域上空飞行的情况与MH17的情况有所不同</p><p>随着MH370(另一架波音777-200) - 据认为该飞机坠毁,被授予调查权的国家是马来西亚作为芝加哥公约附件13第5章第5.2条规定的飞机登记国</p><p>最近的悲惨事件引发了一系列复杂的法律问题,包括1999年“蒙特利尔公约”规定的已故乘客亲属的位置 - 包括至少28名澳大利亚人 - 以及“制止危害民用航空安全的非法行为公约”的相关性(蒙特利尔,1971年)</p><p>后者的第1条对从事非法和故意破坏在役飞机的行为的个人构成犯罪</p><p>如果在这些方面发现了充分的证据,那么在国家一级对国家支持的叛乱也存在潜在的责任问题</p><p>有两个先前的事件与MH17的情况大致相似</p><p>首先是日本海的一架俄罗斯军用飞机击落韩国航空公司的KAL007航班</p><p>这导致通过插入禁止对民用飞机使用武力的第3条之二修订“芝加哥公约”</p><p>可以说,最接近的类比是涉及伊朗/伊拉克战争期间失去290人丧生的文森斯号航空公司对伊朗航空公司655航班的错误识别和击落事件</p><p>与此事件有关的争议是在双方同意撤回之前向国际法院提起诉讼</p><p>里根政府随后向死者家属支付了每人300,000美元的特惠金,而没有对此事件承担法律责任</p><p>也许,如果有足够的证据指出俄罗斯的方向,如果它考虑进行这种支付,它可能会挽回国际社会的面子</p><p>由于我们需要进行调查,

作者:竺耸