写于 2018-12-22 08:09:01| 澳门金沙平台官方网站| 金融
<p>多年来,减税与就业增长之间的确切联系一直是激烈辩论的问题,从大学经济部门到国会议院</p><p>现在,国家经济研究局的一份工作文件可能会给争议带来一些细微差别:实际上,减税确实可以促进就业和投资,而不是在他们针对富人时</p><p>芝加哥大学布斯商学院教授Owen Zidar的研究发现,针对前10%的收入者的减税对整体经济产生的刺激作用很小</p><p>另一方面,那些针对最低90%的人产生了更大的影响</p><p>齐达尔研究了可追溯到1948年的州和联邦税收变化的短期和中期影响</p><p>在国家层面,他发现针对底层90%的国内生产总值(GDP)减税1%转化为就业增长率为2%至5%,但类似削减对前10%的收入者的影响可以忽略不计</p><p>他在州一级得出了类似的结论:大多数人口的税收减少使就业增长率达到5%,但在应用于最高收入阶层时收效甚微</p><p>报告称,提高税收会产生类似的影响</p><p>当应用于富人时,他们是无足轻重的</p><p>但当适用于其他人口时,它们会对经济活动产生负面影响</p><p>齐达尔认为,他是第一篇量化减税对不同收入水平的经济影响的论文 - 他承认,由于相对缺乏数据点,这是“一个非常难以解决的问题”</p><p>但他说,通过更密切地关注税收冲击的区域影响,他克服了这一挑战</p><p>换句话说,康涅狄格州的高收入者比例高,对减税的反应不同于密西西比州</p><p>齐达尔说,这篇论文也涉及政策含义</p><p>如果立法者希望刺激就业增长,“这表明工资税改革可能是一个非常强大的工具,”他说</p><p>将这些税收减少到一定数量将是创造就业机会的一种更有效的手段,而不是将所得税削减至最高的1%</p><p>这篇论文也是前共和党总统候选人米特·罗姆尼臭名昭着的47%“不缴所得税”的学术反驳</p><p>对于群众来说,更多的税收减免实际上是一件好事,齐达尔的研究表明</p><p>同样,该文件建议,扩大计划,