写于 2018-12-23 10:04:06| 澳门金沙平台官方网站| 总汇
<p>亚利桑那州严格的新移民法是否会在90天内生效,保护无辜者不受警察的侵害</p><p>一般来说,共和党州长Jan Brewer于2010年4月23日签署的法律规定,作为非法移民是国家犯罪,并要求合法移民携带确认其法律地位的文件</p><p>出现的一个关键问题是标准执法在向个人询问移民身份之前,官员需要先使用这个话题来自4月26日的MSNBC计划Hardball,主持人Chris Matthews与他人进行了三方讨论</p><p>共和党国家参议员约翰·胡珀坦塔尔,新法律的支持者;和前民主党国家参议员阿尔弗雷多·古铁雷斯,法律的反对者以下是他们谈话的摘录,为空间编辑:马修斯:“根据你通过并且本周由州长签署的法律,可以找到一辆汽车的警察有五六个人,他认为是因为本能,经验,无论什么,证据,无论你使用什么 - 他能阻止那辆车说,我认为这些人非法入境,我要停下来检查他们可以根据法律这样做,不涉及任何犯罪吗</p><p>他能这样做吗</p><p>“ Huppenthal:“不,他不能那样 - 那只是种族形象,而且根据法律不允许这样做现在,如果他因为超速行驶而阻止他们,或者类似的东西,他可以向那里的司机询问如果他们是非法移民,请指出你不会发现那种活动那种活动不会发生 - 这不会成为培训的一部分什么将成为培训的一部分我逮捕了一个人入室盗窃,我逮捕了他们因为酒后驾驶,我在他们给某人致残后逮捕他们“Gutierrez:”显然,参议员没有看过他自己的账单这项法案的作用是什么,它说任何警察都可以阻止任何看来他们有理由怀疑是无证件的人我会告诉你一些事情,如果你和我走在街上,你不会成为合理怀疑的对象他完全错了关于他自己的法案,我建议他读一读“我们会评价古铁雷斯的贡献在一个单独的项目中对这个对话在这里我们将解决Huppenthal的评论让我们首先看一下法律所说的内容这里告诉执法人员他们需要检查个人的移民身份:“对于任何合法的联系该州的执法人员或执法机构或该县的一个县,市,镇或其他政治分支的执法机构或执法机构,如果存在合理怀疑,该人是非法居住的外国人</p><p>美国,在切实可行的情况下,应作出合理的尝试,以确定该人的移民身份,除非该决定可能妨碍或妨碍调查“因此,关键问题是对某人的法律地位是否存在”合理怀疑“在没有犯罪的情况下 - 主要或次要 - 犯下或怀疑如果答案是肯定的,那将会削弱Huppenthal的论点在讨论这些问题时与法律专家提出的问题,我们发现每个人都同意在未来的法院判决中需要解决一些灰色区域</p><p>这就是说,普遍的共识是警察甚至可以在没有怀疑犯罪的情况下阻止某人</p><p>天主教大学法学教授彼得斯皮罗说,执法人员可以使用剖析而不是怀疑犯下的具体罪行“警察部门提出了可以产生合理怀疑的情况,”斯皮罗说,这样的说法“授权一名军官阻止某人并说'我想问你一些问题</p><p>'然后该官员可以进行调查,这可能导致可能的原因“并且在那时,斯皮罗说,根据亚利桑那州法律,移民身份检查是可以接受的 - 即使没有目击或怀疑具体犯罪”如果你提出了对于无证移民的情况,这会产生合理的怀疑,即使没有其他罪行被怀疑,你也可以阻止那个人,“他说这似乎会削弱Huppenthal的立场但是有利于他的一个因素是它不一定容易使用档案通过这种方式 斯皮罗表示,挑战正在为发现非法移民制定一个可辩护的形象“你不能因为他们看起来像西班牙裔而阻止某人,”斯皮罗说,因为法律明确规定官员“可能不仅仅考虑种族,肤色或国籍”因此,斯皮罗说,“必须有一些其他因素或因素,并非所有因素都是基于种族的,以及一些经验性的解释,为什么这种形象确立了合理的怀疑你必须在种族之外提出一些东西这听起来似乎与无证身份相关,并且很难说这是什么“还有其他理由相信,如果没有警察实际怀疑犯罪,有人可能会被问及他们的移民身份Jennifer Chacon,大学法学教授加利福尼亚州(Irvine)引发了对“合法接触”这一短语的担忧“在没有合理怀疑犯罪的情况下,在许多情况下可能会发生合法接触,”她说“A conse”这种偶然的遭遇,例如向警察询问指示,向警察举报犯罪,或者是犯罪或证人的受害者以及被警察询问,都是“合法的遭遇”也是合法的一些停止前提绝对没有个人化的合理怀疑 - 考虑到DUI检查站,即使没有个人怀疑停止,每个人都被阻止该法案很清楚,只要初次遭遇是合法的,警察就可以确定我的法律地位</p><p>怀疑我没有证件如果Huppenthal认为只有那些涉嫌犯罪活动的人可以接受有关地位的质疑,那么Huppenthal是错误的</p><p>根据法律的简单语言,警察在任何时候进行合法的相遇,这足以引发调查有合理怀疑的地位“一些可能导致质疑的潜在罪行涉及看似无害的行为,以遏制日工人聚集要点 - 非法移民经常把自己当作非正式劳工的特殊地点 - 法律规定,一个人进入停在街道,公路或高速公路上的机动车,以便被雇用,这是非法的</p><p>机动车辆的乘客,如果机动车辆堵塞或妨碍交通的正常运动,则被运送到不同地点工作“对于在美国非法居住并且是非法的人来说,现在也是非法的”未经授权的外国人故意申请工作[或]在公共场所招揽工作“法律如何界定”征求“</p><p>作为“通过一种姿态或点头表示向一个合理的人表明一个人愿意就业的口头或非口头交流”所以,大概是,任何人进入汽车,或在公共场所做手势或点头可能会因违反这些法律而受到怀疑 - 这反过来又可能为被审讯的移民身份的个人打开大门这一切都不意味着执法人员将充分行使这些权力 - 或者法官会让他们这么做我们问过的法律专家认为,法律为警方提出质询未经特别涉嫌犯罪的个人打开大门也许法律的模棱两可有一天会在法庭上解决但我们认为仔细阅读法规和我们联系的专家的意见让我们得出了一些结论:Huppenthal的立场 - 警方必须怀疑某些非法行为才会要求某人提供合法证据状态 - 不正确法律规定警察只需要“合理怀疑”该人是在美国非法的外国人警方被禁止使用仅基于种族或民族因素的个人资料,但是标准可以回避此外,一些看似无害的行为,如上车或做手势或点头,可被法律官员视为“合理怀疑”新颁布的禁止在美国非法寻找工作的通行证在法律中引用种族貌相确实提供了一些保护,同样难以为非法移民定义一个可以通过合法集合的个人资料,但法律为警察提供了几种可能性,