写于 2018-12-24 04:18:03| 澳门金沙平台官方网站| 总汇
<p>希拉里克林顿可能希望她在拉斯维加斯做的一些评论留在拉斯维加斯</p><p>在电视转播的MSNBC辩论中,投票反对2005年能源政策法案的纽约州参议员称这项法律为“迪克切尼游说能源法案”,为石油和天然气行业带来了巨大的税收优惠</p><p>作为总统,克林顿说她将投资500亿美元用于清洁可再生能源</p><p>克林顿说:“因此,2005年能源法案在清洁可再生能源的道路上向后迈出了一大步</p><p>” “这就是我投票反对它的原因</p><p>这就是为什么我要支持这个命题 - 让我们拿走给予天然气和石油的赠品,把它们用于太阳能,风能,地热能和生物燃料以及其他所有工作</p><p>需要一个新的能源未来</p><p>“ 2005年投票支持该法案的伊利诺伊州参议员巴拉克·奥巴马(Barack Obama)持不同观点</p><p>奥巴马说:“我投票的原因是因为它是清洁能源的最大单笔投资 - 太阳能,风能,生物柴油 - 这是我们见过的</p><p>”虽然2005年的“能源政策法案”确实为石油和天然气行业提供了减税和激励措施以促进生产,但该法律还规定到2012年将75亿加仑的乙醇和其他生物燃料混入汽油中 - 这是迄今为止颁布的最大的此类授权</p><p>一个被广泛认可的事件引发了中西部地区的乙醇工厂建设热潮</p><p>该法律还投入了数亿美元用于生物质研究和生产生物燃料,这些生物燃料来自植物的叶子,茎和茎,而不是用于制造乙醇的玉米粒</p><p> “它显然不是(退步),”可再生燃料协会发言人马特哈特维格说</p><p> “它为乙醇和生物柴油等可再生燃料创造了一个有意义的市场</p><p>”克林顿的评论特别有意思,因为她上个月从竞选活动回到华盛顿,投票通过了“能源独立和安全法案”</p><p> 2007年的能源法在32年来首次提高了燃油经济性标准,并要求生产数十亿加仑的乙醇和生物燃料</p><p>但参议院民主党人面临来自白宫的否决权威胁和来自过道两边的石油国家立法者的反对,并没有成功地推翻石油和天然气行业的税收减免,以支付215亿美元用于替代能源的激励措施</p><p>太阳能和风能</p><p>奥巴马也投了赞成票</p><p>在本届国会中,为石油和天然气行业减少税收减免,并且在本届政府中,就像在拉斯维加斯赢得大奖一样</p><p>如果她搬进椭圆形办公室,克林顿最好的机会就来了</p><p>尽管在2005年能源政策法对石油和天然气行业的处理方面做得恰到好处,