写于 2018-12-24 10:07:02| 澳门金沙平台官方网站| 总汇
<p>“如果我们要首先恢复美国人民和共和党基地的信心,我们将不得不削减开支,我们将不得不消除猪肉桶和浪费的开支,”麦凯恩说</p><p>我很自豪地告诉你,克里斯,作为国会议员24年来,我从来没有要求也没有为我的州收到一个专项或猪肉桶项目,我保证你会否决那些(支出)账单根据纳税人的常识,麦凯恩绝对拥有猪肉斗士头衔的称号这家位于华盛顿的集团一直在监视浪费的开支,并一直称赞麦凯恩是其原因的捍卫者,并以“财政监护人”奖励他</p><p>在一个四分之一世纪的国会支出中保持完美记录并不容易即使粗略的审查显示他的背景中有一些昙花一现:•2006年,麦凯恩与亚利桑那州共和党参议员乔恩凯尔共同赞助一项要求10美元的法案联合国学术中心的百万美元美国亚利桑那大学以美国前最高法院首席大法官威廉·伦奎斯特的名字命名该项目在委员会中去世•2003年,他主张并获得授权购买房产,在亚利桑那州卢克空军基地周围建立一个缓冲区,该项目要求空军而不是总统•1992年,他给美国环境保护局局长写了一封信,要求“美国环保署要么用现有资金重新编制500万美元,要么从适当的账户中拨出这笔款项”根据华盛顿邮报获得的文件,亚利桑那州诺加莱斯的废水项目美国环保局局长William K Reilly表示,这些项目是否构成专用猪肉取决于你如何看待这个问题最简单的形式,猪肉桶支出是一个旨在使特定选区受益的项目,专项用途是为特定目的指定资金“我找到的产品看起来肯定像狭隘的方式对于许多人而言,很难用传统意义上的定义来称呼它们,“国家纳税人联盟麦凯恩的发言人皮特塞普说,他的定义更加微妙,跟踪国会浪费开支的各种团体也是如此</p><p> “我采取了法官波特斯图尔特在最高法院关于色情的决定中所做的做法,”史蒂夫埃利斯说,纳税人的常识“我不能完全定义它,但我知道它,当我看到它”埃利斯说麦凯恩有一个在他的职业生涯中明确反对专项的立场“没有真正达到传统的,基本上被接受的专项定义的定义,”他说“我认为他的态度非常坚定”麦凯恩发言人布莱恩罗杰斯将国会专项定义为“立法者指定的标志在没有经过国会授权程序审查的情况下,将资金拨给特定的未经授权的项目,“他在一封电子邮件中写道,麦凯恩的竞选活动指向伦奎斯特中心为st应该如何申请个人拨款:独立立法得到国会研究“该法案没有通过,约翰麦凯恩没有寻求中心的专项拨款,结果是没有为这个中心提供资金,”罗杰斯说空军基地,麦凯恩的阵营说他主张授权,但拨款委员会资助它罗杰斯说,麦凯恩要求的污水处理设施是在1993年财政年度预算中当管理员说该机构无法满足现有基金的需求时,罗杰斯此外,参议员没有在拨款法案中寻求专项拨款但是,麦凯恩在2007年10月确实写了一封信给Kyl,要求美国环保署将这笔款项纳入预算要求</p><p>再次,美国环保署将其排除在外,因此凯尔 - 而不是麦凯恩2008年综合支出法案中的一个标志“参议员麦凯恩一直反对未经授权的国会拨款和猪肉支出,”罗杰斯总结道</p><p>断言似乎在很大程度上依赖于解释 - 这与麦凯恩在辩论中的明确陈述背道而驰“对于外界的普通人来说,这些事情可能没什么区别,”塞普说,确实,我们同意塞普的观点</p><p>华盛顿对“专项”的狭隘定义并不像麦凯恩留下的印象那么重要看起来他正在为亚利桑那州寻找猪肉桶项目,这给一些纯粹的猪肉记录带来了一些瑕疵 因此,虽然我们发现毫无疑问麦凯恩一直是国会反对猪肉的主要声音,